Insaisissables 2 (2016) de Jon M. Chu

par Selenie  -  28 Juillet 2016, 10:36  -  #Critiques de films

Après le succès de "Insaisissables" (2013) de Louis Leterrier, les producteurs ont évidemment relancé la machine à fric pour une suite... et une troisième puisque la trilogie a été annoncée en même temps que ce second volet des aventures des Cavaliers. Par contre exit Louis Leterrier qui a préféré tourner la comédie "Grimsby" avec Sacha Baron Cohen. Amusant quand on sait que l'actrice Isla Fisher n'a pu reprendre son rôle parce qu'enceinte de... Sacha Baron Cohen !... Ce qui fait que le casting change un tout petit peu. Aux côtés des toujours fidèles au poste Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Mark Ruffalo, Dave Franco, Michael Caine et Morgan Freeman, on trouve la nouvelle touche féminine Lizzy Caplan et deux professionnels de la magie, Daniel Radcliffe ("Harry Potter" !) et Jay Chou (vu dans "La Cité Interdite" en 2006 de Zhang Yimou et "Shaolin Soccer" en 2008 de Stephen Chow et surtout véritable magicien star à Taïwan).

420642.jpg (473×720)Equipe_Insaisissable-2_le-blog-de-cheeky.jpg (640×360)

Pour le réalisateur on est beaucoup plus circonspect avec Leterrier remplacé par Jon M. Chu, le responsable de "Sexy Dance 2" à "Jem et les hologrammes" (2015) en passant par "G.I. JOe : Conspiration" et des docs sur Justin Bieber ! Bref, rien de folichon. Toujours est-il qu'on prend un certain plaisir à retrouver nos magiciens avec des nouveaux personnages plutôt bien écrits et qui s'amusent autant que les "anciens". Malheureusement le film est beaucoup plus laborieux que le 1, moins fluide  avec notamment un prologue bien lourd et des twists aussi balourds qu'amenés maladroitement. A vouloir absolument surprendre le scénario se chausse surtout de gros sabots. Un manque de finesse symptomatique des tours de magie : à force de vouloir en faire toujours plus on se retrouve avec des tours très peu crédibles (quasi tous) et des passages franchement ridicules (la passe à 10 de la carte). On termine ensuite avec un épilogue tout aussi balourd et trop explicatif. Suspense fantoche, spectacle artificiel car rythme forcé mais sans résultat probant sur les rebondissements. Bref une grosse déception après la jolie surprise du premier. Et dire qu'il va y avoir un troisième...

 

Note :              

 

09/20

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :