Des suites meilleures que les originaux ? Spécial dossier Allociné !

par selenie  -  19 Juin 2009, 06:47

Le 13 décembre 2008 j'avais écris un article sur mon exaspération de voir tant de suites sortir dans le plus grand irrespect (souvent) de l'oeuvre originale et des spectateurs... Et là je viens de lire le dossier Allociné "Des suites meilleures que les originaux" ! A croire que Allociné insinue qu'une suite peut être une oeuvre remarquable et digne du premier opus originel... Il est vrai que c'est possible mais de là à en trouver plusieurs je doute très fortement.

http://dc.img.v4.skyrock.net/dc0/tonyparrain/pics/675700066_small.jpgtn_Horror--EvilDead2.jpg Evil Dead 2 image by tomthedog2
 

Dans la liste des 15 films du dossier il y a effectivement une joli liste cependant la plupart des films de la liste ne sont pas des suites meilleures mais, à la rigueur, aussi réussi que l'original. Je pense notamment au "Parrain 2" (1975), "Evil Dead 2" (1987), "Mad Max 2" (1982), "Batman le défi" (1992) ou encore "Terminator 2 le jugement dernier" (1991)... Par exemple ce dernier est considéré comme meilleur simplement parce qu'il est plus impressionnant que "Terminator" (1984), ce qui est totalement faux ! En effet si on considère le peu de moyen qu'avait Cameron sept ans avant on ne peut que saluer le résultat ; pour "T2" l'explosion de budget et de moyens a offert l'opportunité à James Cameron de laisser plus libre court à son imagination et à son talent, est-ce pour autant qu'il a une qualité nettement supérieur ?!

terminator2.jpg image by SteveAustinBookClub
Certains films semblent emportés l'unanimité quant à la qualité du second film, en général tout le monde s'accorde sur "Spiderman 2" (2004), "The Dark Knight" (2008), "L'empire contre-Attaque" (1980) et "Anges et démons" (2009)... Pour ce dernier il est bon de noter qu'en même temps il était difficile de faire pire que "Da Vinci Code" !

Par contre je m'insurge contre "Sream 2", sans aucun doute le plus mauvais de la saga, le 3 étant même meilleur que ce deuxième opus poussif qui remplit peut être son cahier des charges mais sans âmes et avec un scénario un peu trop tiré par les cheveux.

Sur ce dossier ce qui m'étonne le plus est l'absence de films pourtant populaires et/ou très connus...
Suites au moins aussi réussies que les originaux :

http://static.guim.co.uk/Guardian/film/gallery/2008/jun/17/1/aliensk-6751.jpg

"Aliens" (1986) suite de "Alien le huitième passager" (1979)
"Pirates des Caraïbes Le secret du Coffre maudit" (2006) suite de "Pirates des Caraïbes La malédiction du Black Pearl" (2003)
"Harry Potter et la chambre des secrets" (2002) suite de "Harry Potter à l'école des sorciers" (2001)
"L'arme fatale 2" (1989) suite de "L'arme fatale" (1987)
"Los Angeles 2013" (1996) suite de "New-York 1997" (1981)

SnakePlissken.jpg Snake Plissken image by Rainbosprinkles
... Et encore quelques uns sans doute...

Suites moins bonnes que les originaux :

http://image.toutlecine.com/photos/q/u/a/quantum-of-solace-quantum-of-solace-05-11-2008-07-11-2008-20-g.jpg

"58 minutes pour vivre" (1990) suite de "Pièges de cristal" (1988)
"Quantum of Solace" (2008) suite directe de "Casino Royale" (2006)
"Le diamant du Nil" (1985) suite de "A la poursuite du Diamant vert" (1984)
"Basic Instinct 2" (2006) suite de "Basic Instinct" (1992)
"La colline a des yeux 2" (2007) suite de "La colline a des yeux" (2006)

http://www.independentcritics.com/images/basic%20instinct%202%20SPLASH2.jpg

... ET encore de nombreux films râtés sans aucun doute !...

On peut remarquer en consultant les sagas, suites et autres feuilletons ciné que la qualité intrinsèque d'un film (d'une suite dans ce cas présent) est affilié à une construction d'ensemble, à une cohérence désirée à l'avance... Souvent les suites réussies le sont parce qu'elles étaient plus ou moins prévues et/ou voulues à l'origine du projet. Ce qui doit être le cas notamment des sagas, normalement pensées dans leur ensemble alors que de trop nombreuses suites sont mises en chantier pour la plus mauvaise raison qui soit, à savoir le pognon, le fric, le blé, l'oseille... etc...


Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

eelsoliver 30/06/2009 19:43

Je trouve peu comparable la suite de terminator avec celle opérée sur NY 97. Vraiment, je trouve le 1er bien meilleur. Les effets visuels sont assez moches et certaines scènes ridicules (la séquence du basket ou celle du surf dans LA pr ne citer que celles là).

selenie 24/06/2009 22:56

Cher Eelsoliver...

Je ne suis pas surpris mais je ne comprends pas vraiment... "New-York 1997" est à "Los Angeles 2013" ce qu'est "Terminator" à "Terminator 2", juste un film plus inventif et créatif ce qui est d'abord du à un budget et une époque différente mais le contenu est-il vraiment supérieur ?!

eelsoliver 21/06/2009 17:36

Que... comment LA 2013 au moins aussi réussi que NY 97? On a pas dû voir le même film... Non sincèrement, le 1er film est largement meilleur.