The Collection (2013) de Marcus Dunstan

gnxfn

le police ne semble pas interessé par le seul mec qui y réchappe, le tueur reste introuvable (dans un énorme immeuble) mais des tueurs el retrouvent illico presto.

e Collection est bien en dessous du précédent opus malheureusement . Le début du film dans la boite de nuit aurait pu être plus long au final ce passage est bâclé , sous exploité alors qu'il aurait pu faire la force du film . Les personnages sont totalement démunie de charisme , les acteurs sont peu convainquant . L'histoire se révèle etre peu original contrairement au premier film , c'est du deja vu , l'histoire traine , ça tourne en rond et finalement on s'ennuie énormément . Beaucoup de lenteur probablement pour instaurer un climat de tension ou une ambiance pesante or ça ne marche pas . Le tueur qui était bien charismatique dans le premier se révèle être un grand combattant de kung fu ... Bref un film vraiment décevant que je déconseille , même pour les fans de The Collector passez votre chemin vous serez vraiment déçu .

veine d'un Saw, le ton de cette suite est plus proche d'un Piranha3D (dont Marcus a scénarisé la suite) ou d'un FEAST (qui est SA saga). Ainsi donc, fini le torture porn (en soi c'est pas un défaut), l'auteur va privilégier le bain de sang au sens le plus fun du terme. Enfin du moins sur papier...

Parce que, comme dans Feast (qu'il n'avait pas réalisé), la mise en scène tombe à plat le plus souvent et Marcus peine à délivrer des moments vraiment épiques, mémorables. La scène de massacre des 'chiens', par exemple, aurait pu donner un truc complètement fou à la Peter Jackson, mais la sauce ne prend pas vraiment. En plus, le réal semble ne pas être sûr du ton voulu et nous montre parfois une scène plus sérieuse entre deux scènes absurdes... difficile de savoir sur quel pied danser, ce qui fout en l'air la tension (doit on rire ou avoir peur?).

Il y a tout de même de beaux moments ; ainsi, si la scène de règlement de compte dans la maison est clairement décevante, elle comporte un beau travail esthétique (en parllèle hélas) avec, en plus, de vraies flammes. Ca n'a l'air de rien, mais aujourd'hui il y a tellement de films avec des flammes en CGI que ça me paraît suffisament pertinent pour être signalé...

Globalement, la mise en scène est assez cheap, parfois proche du Z ; le découpage est maladroit et puis surtout on a droit à un jeu d'acteur d'une rare finesse. Déjà, engager le mec qui joue le grand frère dans la série Weird Science pour jouer les gros bras sérieusement... très mauvaise idée. Une autre énorme déception, c'est le changement d'acteur pour interprêter le collectionneur. Dans le premier il était chétif , vicieux et semblait adorer insectes et araignées ; il est maintenant hyper musclé, grand, et marche un peu comme Jason Voorhees... Ca enlève pas mal de charisme au méchant tout ça, mine de rien! Et les animaux? Juste quelques grosses araignées classiques qui ne sont là que pour faire lien avec le premier.

m est t' il une perte de temps? A savoir, après 10 minute d'intro insipide suivit de scènes gore (piége, torture etc) bien cliché, dans un cadre bien cliché, servit par des acteurs très moyens et un tueur sur lequel on n'apprendra finalement riens... Assurément oui. Et le pire dans tout ça. C'est que justement du pire je n'en est même pas encore parlé. Le scénario... D'ailleurs je ne vais pas en parlé tellement c'est vilain... enfin si juste pour dire que le décérébré chargé de scénario à juste copier/coller des idées provenant d'autre film, le talent et la nouveauté en moins. Fuyez pauvre

L'histoire maintenant... le premier n'était déjà pas très malin et laissait beaucoup de place aux incohérences. Ici, les deux scénaristes semblent avoir fait le strict minimum. Au point de se demander durant le film si ce sont bien les mêmes auteurs ou bien des Doppelgangers qui ont fait le sale boulot à leur place?

Donc le scénario est encore moins brillant, car en plus d'incohérences du même tonneau que dans The Collector, on a droit ici à une panoplie de personnages mal construits. Personnellement je n'ai rien contre le cliché s'il est bien utilisé, mais le problème c'est que le cliché sembl