Partager l'article ! The Dark Knight rises (2012) de Christopher Nolan: Voilà enfin l'un des 2-3 films les plus attendus de l'année. Après le triomphe du numéro 2 ...
Selenie
Des Lumières au Septième
Art
Voilà enfin l'un des 2-3 films les plus attendus de l'année. Après le triomphe du numéro 2 de la saga ce dernier épisode n'est qu'une formalité, on sait tous très bien que les billets verts vont coulés à flot. Le premier vrai bon point est que Nolan a réussi une trilogie hyper cohérente, au réalisme bien venu (choix techniques) et surtout il crée la seule trilogie du cinéma où le troisième film est le meilleur ! 2H45 d'un comics culte pour lequel Nolan a recréé une histoire qui colle parfaitement à l'actualité, un super-héros de 2012 (avec les avengers, les autres font dépassés).
Cependant il a quand même quelques problèmes, en vrac... Gotham ressemble trop à New-York (enfin Pittsburg !), pourquoi faire de Bruce Wayne un boiteux ?! S'il est boiteux il est étonnant de le voir si "frais" aussi vite, il s'échappe et seul, sans aide il retrouve Catwoman au milieu d'un capaharnaüm aux 12 millions d'âmes ?!... Bref des ellipses de temps mal gérées et des incohérences qui gâchent un peu l'ensemble. Mais le final reste une apothéose (pas génialisime mais solide et efficace) réussit grâce au talent audacieux du réalisateur (et de son équipe). Tourné en IMAX plutôt qu'en 3D mérite aussi bien des remerciements que des félicitations, faire le choix de la pellicule plutôt que du numérique prouve une force de caractère digne des plus grands tandis que les effets spéciaux au CGI (images de synthèse) limités est tout aussi remarquable. Les personnages sont toujours aussi riches et aux psychologies intéressantes ; CatWoman est bien écrite même si Anne Hatahway (charmante) manque d'une fibre action-woman, le personnage du jeune inspecteur est par contre trop lisible, trrès bon point pour Miranda Tate avec une Marion Cotillard qui surprend (une fois de plus dans un film ricain) mais c'est clair égalemebnt que le gros bonus du film est et restera bien la méchant Bane (parfait Tom Hardy) qui égale en symbole du méchant idéal le Joker (mais dont la mort déçoit un tantillet car trop rapide). Bref ce n'est pas le chef d'oeuvre parfait mais ça reste un énorme film, une trilogie qui s'améliore de film en film et donc un film à voir avec délectation.
Note : ![]()
![]()
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: navet, nanard, film décevant, film râté correspondant aux notes 00 à 06/20 inclus.
: médiocre à intéressant, film plus ou moins râté mais avec des qualités certaines correspondant
aux notes 06 inclus à 09/20 inclus.
![]()
: pas mal à très bon film, le minimum qu'on puisse attendre d'un bon moment ciné, dans la moyenne basse à haute correspond aux notes 09 inclus à 14/20 inclus.
![]()
![]()
: Très bon film à excellent, au-dessus de la moyenne générale, bonne surprise correspond aux
notes 14 inclus à 17/20 inclus.
![]()
![]()
![]()
: Excellent à génial, pour la plupart chef d'oeuvre ou pas loin correspondant aux notes 17 inclus à 20/20.
Pour ce qui est du Gotham qui ressemble à New-York, je pense que cela clôt l'idée que Gotham est une ville protéiforme : quasi futuriste dans le premier, elle devient une réplique de Chicago dans le second (pour le coté gangster) pour devenir un clone de New York (foyer de la crise financière) dans cet opus.