Les spectateurs et les films
Il y a quelques jours, lors d'une séance dans mon cinéma d'art et essai j'ai encore remarqué l'absence dans la salle de jeunes. Pour préciser il s'agissait du film "The pleasure of being robbed", nous étions exactement 17 dans la salle, j'étais le plus jeune (33 ans donc) pour une moyenne d'environ 55-60 ans... Ca m'a fait repenser à toutes les séances où je suis allé (disons à vue d'oeil comme ça 2000 séances ces 10 dernières années et les dernières de cette semaine... Je constate que les jeunes sont étroit d'esprits, peu ouvert au monde ou du moins à la culture... Attention il y a évidemment des exceptions !
VS
Premièrement dans ma salle d'art et essai, je dirais que 95% des spectateurs ont plus de 45-50 ans, les 5% autres étant des étudiants en cinéma ; j'ai l'impression d'être le seul de mon espèce ! Depuis des années je n'ai jamais vu des moins de 25 ans ! A part évidemment ces 5% étudiants...
Deuxièmement, dans mon complexe (merci encore carte illimité) la réflexion est la même ; donnez-moi le titre du film je vous dirais la composition de la salle. Dernièrement "Coco" et "Cyprien" par exemple on droit à l'afflux de jeunes de moins de 20-25 ans, disons 80% de la salle. Pour des films comme "X-Men origins : Wolverine" ou "Fast and Furious 4" le rapport est le même. Bref les jeunes de 15 à 25 ans ne voient que par les comédies lourdes et bêtes ou par les films d'action, d'horreur ou de science-fiction.
il suffit de comparer avec des films plus dramatiques, plus "sérieux"... "Welcome", "Villa Amalia", "Je l'aimais", même "Dans la brume électrique" ont des salles différentes. Au contraire pour ces films c'est plutôt 80% de spectateurs de plus de 35-40 ans.
VS
A croire que les jeunes évitent tous les films plus fins, plus subtils, plus intelligents... Ont-ils peur de leur cerveau ?! Alors évidemment je fais une généralité, un résumé statistique à partir d'une réflexion personnel et de constatations imprécises mais le résultat est tout de même flagrant et sans contestation possible. Le cinéma doit offrir un panel de genres aussi varié que possible je ne le nie pas mais n'est-ce pas désolant de voir les jeunes aussi peu ouvert au cinéma dans son ensemble et aussi fermé dans leurs films primaires (que je vais voir aussi).
Le plus triste (et là je risque d'en toucher plus d'un) c'est lorsque je remarque que certains dit cinéphiles font de même. N'est-ce pas aux cinéphiles d'être les premiers spectateurs exemplaires, ceux qui s'ouvrent à tous les cinémas, ceux qui vont voir autant "Star Trek" que "Coco avant Chanel" ?! Il suffit de lire les critiques des membres Allocinéens pour se rendre compte que de cinéphiles il n'y en a pas tant. Certains films, d'art et essai, autres petits budgets, ne résistent pas 2 semaines à l'affiche simplement parce que trop de spectateurs ont des oeillères fixées sur les plus grosses affiches.
Etant donné que les 15-25 ans forment le gros des entrées cinéma il est triste de savoir qu'ils sont aussi les premiers fossoyeurs d'un cinéma plus social et intéressant, plus ouvert sur des questions universelles (dernièrement "Country Teacher", "Passeurs d'espoir", "Frozen River" ou "Boy A"), plus original aussi qu'un cinéma genre "La panthère rose 2" ou "Banlieue 13 Ultimatum" par exemple. Je ne parle nullement de la qualité des films dans cette article (quoique ?!) mais je dis surtout que de nombreux films n'ont pas la chance d'exister tout simplement parce que la majorité des spectateurs, et par là même les jeunes de 15-25 ans, se laisse influencer ou préfère voir des films "faciles" (scénario déjà vu et revu, 500 voir 800 copies, grosse promo... etc...); ce qui n'empêche pas leur nombreuses déceptions pourtant comme pour "Coco" ou "Cyprien" justement alors que peut-être la jeunesse serait surprise des cadeaux qu'ils pourraient découvrir si ils cherchaient un tout petit peu plus de finesse (dans ce monde de brute !).
VS
Je suis plus proche de mes 20 ans que de mes 50 ans et il me semble que ce n'est pas une question de génération mais d'ouverture d'esprit et de curiosité culturelle. Bref, chers jeunes gens ayez un peu de courage et osez aller voir d'autres films moins courus, plus discrets... Ce n'est pas parce qu'une production n'a pas les moyens de sa promotion que le film est de moindre qualité, et c'est aussi vrai dans l'autre sens.
VS
Premièrement dans ma salle d'art et essai, je dirais que 95% des spectateurs ont plus de 45-50 ans, les 5% autres étant des étudiants en cinéma ; j'ai l'impression d'être le seul de mon espèce ! Depuis des années je n'ai jamais vu des moins de 25 ans ! A part évidemment ces 5% étudiants...
Deuxièmement, dans mon complexe (merci encore carte illimité) la réflexion est la même ; donnez-moi le titre du film je vous dirais la composition de la salle. Dernièrement "Coco" et "Cyprien" par exemple on droit à l'afflux de jeunes de moins de 20-25 ans, disons 80% de la salle. Pour des films comme "X-Men origins : Wolverine" ou "Fast and Furious 4" le rapport est le même. Bref les jeunes de 15 à 25 ans ne voient que par les comédies lourdes et bêtes ou par les films d'action, d'horreur ou de science-fiction.
il suffit de comparer avec des films plus dramatiques, plus "sérieux"... "Welcome", "Villa Amalia", "Je l'aimais", même "Dans la brume électrique" ont des salles différentes. Au contraire pour ces films c'est plutôt 80% de spectateurs de plus de 35-40 ans.
VS
A croire que les jeunes évitent tous les films plus fins, plus subtils, plus intelligents... Ont-ils peur de leur cerveau ?! Alors évidemment je fais une généralité, un résumé statistique à partir d'une réflexion personnel et de constatations imprécises mais le résultat est tout de même flagrant et sans contestation possible. Le cinéma doit offrir un panel de genres aussi varié que possible je ne le nie pas mais n'est-ce pas désolant de voir les jeunes aussi peu ouvert au cinéma dans son ensemble et aussi fermé dans leurs films primaires (que je vais voir aussi).
Le plus triste (et là je risque d'en toucher plus d'un) c'est lorsque je remarque que certains dit cinéphiles font de même. N'est-ce pas aux cinéphiles d'être les premiers spectateurs exemplaires, ceux qui s'ouvrent à tous les cinémas, ceux qui vont voir autant "Star Trek" que "Coco avant Chanel" ?! Il suffit de lire les critiques des membres Allocinéens pour se rendre compte que de cinéphiles il n'y en a pas tant. Certains films, d'art et essai, autres petits budgets, ne résistent pas 2 semaines à l'affiche simplement parce que trop de spectateurs ont des oeillères fixées sur les plus grosses affiches.
Etant donné que les 15-25 ans forment le gros des entrées cinéma il est triste de savoir qu'ils sont aussi les premiers fossoyeurs d'un cinéma plus social et intéressant, plus ouvert sur des questions universelles (dernièrement "Country Teacher", "Passeurs d'espoir", "Frozen River" ou "Boy A"), plus original aussi qu'un cinéma genre "La panthère rose 2" ou "Banlieue 13 Ultimatum" par exemple. Je ne parle nullement de la qualité des films dans cette article (quoique ?!) mais je dis surtout que de nombreux films n'ont pas la chance d'exister tout simplement parce que la majorité des spectateurs, et par là même les jeunes de 15-25 ans, se laisse influencer ou préfère voir des films "faciles" (scénario déjà vu et revu, 500 voir 800 copies, grosse promo... etc...); ce qui n'empêche pas leur nombreuses déceptions pourtant comme pour "Coco" ou "Cyprien" justement alors que peut-être la jeunesse serait surprise des cadeaux qu'ils pourraient découvrir si ils cherchaient un tout petit peu plus de finesse (dans ce monde de brute !).
VS
Je suis plus proche de mes 20 ans que de mes 50 ans et il me semble que ce n'est pas une question de génération mais d'ouverture d'esprit et de curiosité culturelle. Bref, chers jeunes gens ayez un peu de courage et osez aller voir d'autres films moins courus, plus discrets... Ce n'est pas parce qu'une production n'a pas les moyens de sa promotion que le film est de moindre qualité, et c'est aussi vrai dans l'autre sens.
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :