L'épreuve du temps ?!

Je viens de lire des critiques de films écrites par des visiteurs sur ALLOCINE. Une chose m'agace au plus au point ; ceux qui sont "déçus", trouvent "nul", qui notent 1,2,3 étoiles en moins pour la raison que le film aurait mal vieilli ou n'aurait pas passer l'épreuve du temps.

Je crie haut et fort que cet opinion est dénuée de sens, d'intérêt et d'objectivité cinématographique.

En effet le bon regard pour visionner un film est celui où on se place au niveau de l'époque du film. Si c'est un film de 1920 on doit regarder ce film avec les yeux d'un spectateur de 1920, si c'est un film de 1962 on doit se mettre dans la peau d'une personne vivant en 1962. Comment comprendre le message du film si on reste un homme ou une femme en 2008 ?!

En 1933, lorsque "KingKong" est sorti en salle il y a eu des évanouissement pendant les séances ! Aujourd'hui tout le monde trouve les effets spéciaux de ce film dépassé ; d'un certain point de vue il le sont... EVIDEMMENT ! 70 ans avant nous n'avions la technologie d'aujourd'hui. Mais il faut comprendre qu'à l'époque c'était énorme, impressionnant et révolutionnaire. Comment apprécier un film si on ne peut comprendre ces différences d'époque ?!

Je rappelle que des films récents des années 90 ou 2000 ont des effets spéciaux râtés, pas dignes de certains films des années 70 ou 80... Là est l'erreur, là sont les films qui sortent à une date récente et contemporaine où ces films ne devraient pas avoir l'excuse du manque de moyens technologiques. "L'ile aux pirates" de Renny Harlin (image de fond pour scène du précipice), "Next" (scène du tronc), "Vercingétorix" (costumes et maquillages pires que tout), "la momie 3" (scène d'atterissage de l'avion)...etc... sont des films récents mais déjà ils sont dépassés !

Personne ne dit de Chaplin, de Capra ou de Ford que leurs films vieillissent mal... Spectateurs démagogues oui ! car très très souvent lorsqu'une personne dit d'un film qu'il vieillit mal il parle rarement d'un chef d'oeuvre unanime mais d'un film que les effets spéciaux d'aujourd'hui rend obsolète. Il serait appréciable que les jeunes gens (car ce sont très très souvent que des jeunes de moins de 21-22 ans) apprennent à apprécier des films qui ont tout inventer et tracer la voie bien avant les films d'aujourd'hui qui ne font qu'une chose copier et recopier des films plus anciens. Nombre de leurs films adorés ne sont que des remakes, des resucés de chefs d'oeuvre des années 30, 40 ou 50...


Il y en a tellement d'autres... "La planète des singes", "Hantise", "Irrésistibles Alfie", "Un crime dans la tête", "Les choristes"...etc...
Il n' y a pas de films qui viellissent, les films sont intemporels. Si ils ne passent pas l'épreuve du temps (comme disent certains) ce n'est pas du à l'oeuvre mais bien aux jeunes spectateurs qui ne pensent que par mégapixels, octets, FX mais aussi par vitesse, précipitations, bagares, flingages et bastons à tout va.
Laisser une chance aux vieux films d'exister. Les vieux films meurent de la même façon que les films actuels d'art et d'essais ne trouvent pas leur public ; simplement parce que les jeunes générations ne pensent pas par eux-mêmes mais par la PUB, promo des grands studios et par les avis d'un grand public aveugle et démagogue.
A bon entendeur...