En Plein Feu (2023) de Quentin Reynaud

3ème long métrage de Quentin Reynaud après "Paris-Willouby" (2015) et "Cinquième Set" (2020), et sur cette nouvelle histoire il aborde le fléau des feux de forêts ce qui le touche particulièrement étant originaire des Landes, secteur touché très régulièrement. Tourné à l'été 2021, dans les Landes, le cinéaste a dû travailler sur le film alors que l'été 2022 a été catastrophiques. Le réalisateur-scénariste a été influencé par de nombreuses vidéos en GoPro tournées par des particuliers sur lesquels il a été frappé par le calme apparent des gens devant les incendies : "J'ai essayé de reproduire dans mon film cette attitude de calme qui me paraissait assez dingue quand on se trouve dans une telle situation. Cette situation peut donner le sentiment que le film n'est pas réaliste, alors que paradoxalement, la réalité était encore plus difficile à croire."...

Alors qu'une alerte à l'incendie a été donné, Simon et son père Joseph quittent leur domicile mais ils se retrouvent vite bloquer dans la circulation alors que le brasier se rapprochent dangereusement. La chaleur ambiante devient étouffante tandis que les flammes se rapprochent dangereusement... Simon est incarné par Alex Lutz, qui retrouve son réalisateur pour la 3ème fois, vu depuis notamment dans "Vortex" (2021) de Gaspard Noé ou "La Guerre des Lulus" (2023) de Yann Samuell, tandis que son père est joué par André Dussolier vu dans "Le Tigre et le Président" (2022) de Jean-Marc Peyrefitte, "Le Torrent" (2022) de Anne Le Ny et tout récemment dans "Mon Crime" (2023) de François Ozon. Citons ensuite Sophie Parel remarquée dans le court métrage "Fatale Deliss" (2021) de Yves Marcellin, puis Laura Sepul aperçue dans "OSS 117 : Alerte Rouge en Afrique Noire" (2021) de Nicolas Bedos... Un film à la construction étrange, autant sur le fond que sur la forme. Le début du film est annonciateur de médiocrité tant on perçoit un style plus télévisuel que cinématographique, et/ou un manque évident de moyens. Un début poussif où on décèle une lourdeur, un poids dans ce personnage de Simon/Lutz qui se confirmera ensuite. Mais au départ on attend plutôt impatiemment que l'incendie entre en jeu  pour un thriller "pyromane" promis. Puis enfin, le duo père-fils prend la route "en plein feu" dans un périple qui manque singulièrement de souffle ou d'intérêt. Les rebondissements sont aussi logique que peu attrayant mais surtout on est un peu perplexe par la reconstitution du brasier.

En effet, si le visuel est plutôt bien fait avec flammes et fumées particulièrement étouffants et réalistes, a contrario on s'étonne du silence pesant, un tel brasier est tout sauf silencieux, un brasier est également une expérience auditive tout aussi effrayante et angoissante. Bizarre... Puis finalement on comprend, l'incendie n'est qu'un prétexte, on nous aurait alors menti !... ATTENTION SPOILERS !... en fait Simon/Lutz est en deuil, un deuil difficilement surmontable et dans la détresse des dangers inhérents à l'incendie il se confronte à son passé douloureux, à son deuil au point de revivre son passé via des flash-backs plus ou moins fantasmés et/ou des illusions plus ou moins oniriques... FIN SPOILERS !... Ainsi si au départ le film promet un film pyro-catastrophe le film est surtout un drame psychologique et une réflexion sur le deuil indicible. La partie catastrophe reste peu convaincant, d'abord par ce silence surréaliste, et même par des apparitions des secours tout aussi dubitatives. La partie psychodrame est intéressante mais finalement peu surprenante et au parallèle avec l'incendie peu convaincant. On est partagé entre ces deux parties, deux genres qui se rencontrent sans pour autant se relier vraiment, symptomatique sans doute des objectifs du réalisateur qui n' pas su vraiment choisir ni son propos ni le chemin à emprunter.  

Note :