La nouvelle grande originalité de Hollywood

par selenie  -  11 Février 2009, 18:13

Depuis quelques temps une nouvelle grande originalité nous vient de Hollywood : le reboot.
Mais qu'est-ce donc que ce nouveau concept ?!

Il s'agit pour la machine à rêves de réécrire, de refaire un film ; de le moderniser donc pour gagner la nouvelle génération, inculte et inintéressée par les films trop vieux (plus de 10 ans c'est une antiquité n'est-ce pas ?).

En fait c'est un système utilisé depuis toujours mais il semble que Hollywood remettes ça de plus belle pour faire croire à un renouveau original dans ses productions. Ne vous y trompez pas rien de nouveau il s'agit ni plus ni moins de remake et donc de réchauffer des succès antérieurs. Il suffit de remarquer que la part des scénarios originaux comparés aux adaptations, remakes, reboots (si vous voulez) est en baisses constantes depuis des années.

http://i153.photobucket.com/albums/s232/impsire/casino_royale_1967_596.jpg
http://www.myparisnet.com/wp-content/images/james-bond-casino-royale.jpg

Prenons un exemple : "Casino Royale" (2006) de Martin Campbell est un remake ou un reboot du film de John Huston en 1967 ?!
Le premier est adapté d'un roman de Fleming et est le seul film qui ne fait pas parti officiellement de la saga officielle (hein ?!) ; d'ailleurs cette première version est plus une parodie qu'un vrai film bondien.
Le second est une seconde adaptation du roman, donc ce n'est pas un remake. Le sérieux du film et sa production le rentre officiellement dans la saga... Ce serait donc un reboot ; réécriture, renouvellement de l'histoire.
On pourrait pourtant se poser la question de savoir si un reboot peut être une nouvelle adaptation littéraire ?

http://static.programme-tv.net/var/p/l/59/593770.jpghttp://www.omegavideos.net/wp-content/uploads/2008/03/hulk-2-01.jpg

Dernièrement des reboot déclaré comme tel sont sortis : "L'incroyable Hulk" (2008) de Ang Lee pour "Hulk" (2003) de Louis Leterrier qui avait d'ailleurs déçu à sa sortie ; "Batman Begins" (2005) de Christopher Nolan qui relançait la franchise après les déceptions des "Batman" de Joel Shumacher...

http://data-allocine.blogomaniac.fr/mdata/1/4/3/Z20051217143248710318341/img/batman_et_robin.jpghttp://cinephil.files.wordpress.com/2008/08/batmanbegins2.jpg

Je pense aussi à Georges A. Romero... Si on part de son film "La nuit des morts-vivants" (1968) jusqu'à "The diary of the dead" (2008) en passant par "La nuit des fous vivants" (1973), "Zombie" (1983) et "Land of the dead" (2005) force est de constater qu'il réécrit lui-même ses propres films, qu'il les réinvente et qu'il les modernise. Georges A. Romero se "rebootise" sans l'aide d'un autre réalisateur sans ambition ni envergure (comme c'est souvent le cas).

http://www.horreur.net/img/nuitmortsvivantsbio.jpghttp://www.affichescinema.com/insc_n/nuit_fous_vivants.jpghttp://www.fichesducinema.com/spip/IMG/jpg/Land-of-the-dead.jpg

Prochainement de nombreux reboot sont annoncés, Roberto Rodriguez se lancerait sur "Predator" (ça peut le faire), Stephen Norrington sur "The Crow" (là j'ai peur !), Darren Aronosky sur "Robocop" (là je dis oui !)... Bref de tout et sans doute avec un peu de n'importe quoi.

http://i249.photobucket.com/albums/gg238/morrighan_03/the_crow.jpghttp://img136.imageshack.us/img136/781/1987predator0102mq0.jpghttp://www.movieprop.com/tvandmovie/robocop/robocop2robocop.jpg 


Le problème c'est qu'en inventant un nouveau mot (comme les gosses) Hollywood croit vraiment tenir un nouveau concept alors qu'en fait un reboot n'est pas autre chose qu'un remake déjà remâché à toutes les sauces.

En conclusion rien de bien neuf, le scénario original survit tant bien que mal mais se noie dans un océan de "mâché-recraché" aux destins plus ou moins râtés.



Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :