Sacrées Sorcières (2020) de Robert Zemeckis

par Selenie  -  26 Novembre 2020, 15:41  -  #Critiques de films

Nouvelle adaptation du roman éponyme (1983) de Roald Dahl qui avait connu une première avec le film "Les Sorcières" (1990) de Nicolas Roeg. Roald Dahl est un auteur très souvent adapté comme peuvent le témoigner des classiques comme "Charlie et la Chocolaterie" (2005) de Tim Burton, "Fantastic M. Fox" (2010) de Wes Anderson et "Le Bon Gros Géant" (2016) de Steven Spielberg. À la différence du film de Roeg, Zemeckis transpose l'histoire dans le Sud des Etats-Unis et dans les années 60, mais la production affirme que ce nouveau film sera plus fidèle au roman que son prédecesseur.  Zemeckis  est un habitué des succès comme la saga "Retour vers le Futur" (1985-1990) ou "Forrest Gump" (1994) mais il a aussi abordé les films familiaux aux il apu se frotter à la Motion Capture comme "Le Pole Express" (2004 ou récemment "Bienvenue à Marwen" (2018). Producteur-Réalisateur-scénariste il peut s'appuyer sur un duo aussi prestigieux que lui, à savoir Alfonso Cuaron et Guillermo Del Toro. Le premier comme producteur notamment de ses films comme "Gravity" (2013) et "Roma" (2018, et également de "L'Echine du Diable" (2001) et "Le Labyrinthe de Pan" (2006) de son compatriote et ami Del Toro. Ce dernier produit mais co-signe le scénario également avec Kenya Barris issu de la télévision surtout, n'ayant signé pour le cinéma que le film "Shaft" (2019) de Tim Story...

Fin des années 60, un jeune garçon afro-américain vient vivre chez sa grand-mère en Alabama. Mais ce dernier ne perd pas de temps et découvre une conférence secrète de sorcières qui préparent l'extermination de tous les enfants de la Terre. Mais avant de pouvoir avertir du danger voilà que lui et ses amis sont transformés en petites souris... Le jeune garçon est joué par Jahzir Kadeem Bruno pour sa première expérience au cinéma après deux expériences fugaces dans des séries TV, tandis que son nouvel ami est joué par Codie-Lei Eastick qu'on a vu en jeune Watson dans "Holmes et Watson" (2019) de Etan Cohen, puis la souris blanche a la voix de Kristin Chenoweth déjà aperçue entre autre dans "Ma Sorcière Bien-Aimée" (2005) de Nora Ephron et "La Panthère Rose" (2006) de Shawn Levy. La grand-mère est interprétée par Octavia Spencer qui était dans "La Forme de l'Eau" (2018) de Guillermo Del Toro et qui a prêté sa voix à un canard dans un autre film familial dans "Le Voyage du Docteur Dolittle" (2020) de Stephen Gaghan. La grande Sorcière est incarnée par Anne Hathaway qui avait notamment déjà connu un certain maquillage dans le dyptique "Alice Au Pays des Merveilles" (2010-2016) resptivement de Tim Burton et James Bobin. Le maître d'hôtel est joué par Stanley Tucci qui retrouve Anne Hathaway après "Le Diable s'habille en Prada" (2006) de David Frankel et qui participe  régulièrement à des films familiaux du genre comme "Jack le Chasseur de Géants" (2013) de Bryan Singer ou "Percy Jackson : la Mer des Monstres" (2013) de Thor Freudenthal. En enfin, citons la voix Off du narrateur, soit le garçon plus âgé, incarné par Chris Rock qui a l'habitude de prêter sa voix comme sur la trilogie "Madagascar" (2005-2012) et "Bee Movie" (2007). La musique originale est composé par Alan Silvestri qui signe toutes les partitions des films de Zemeckis depuis "À la Poursuite du Diamant Vert" (1984), mais il y aussi de nombreux tubes soul des sixties de Otis Reddong à The Four Tops en passant par les Isley Brothers...

Et il faut bien avouer que cette soul là demeure une jolie petite cerise sur ce gloubiboulga hollywoodien qui s'avère malheureusement très sage, sans inspiration et dénuée de la moindre idées franchement originales. Comment un film peut-il être aussi décevant avec un trio Zemeckis-Del Toro-Cuaron ?! Mystère et boule de gomme pourrait dire ces enfants-souris. L'histoire met trop de temps à se mettre en place, il faut un bon 15-20mn avant d'entrer dans le vif du sujet. On constate d'ailleurs qu'on est très heureux que notre jeune héros devienne une souris car, malheureusement le jeune Jahzir Kadeem Bruno est particulièrement mauvais, sans expression et même amorphe (mauvaise direction d'acteur ?!). L'humour reste sur des tentatives de gags avortés,  jamais drôle ou si peu en se forçant un peu pour se dire qu'on n'a pas perdu 1h50 de notre vie. À noter que mon jeune co-spectateur de 11 ans n'a rit qu'une seule fois (la grande sorcière qui avale un flacon !). Sinon la mise en scène très classique pour un scénario sans surprise déçoit d'autant plus que le réalisateur pourrait être un simple technicien si nous n'avions pas le générique pour confirmer le poste de Zemeckis. Mais le pire est le manque total d'enrichissement dans le propos de fond, car on se demande toujours et encore pourquoi avoir transposé cette histoire dans le sud ségrégationniste si ce n'est pas pour l'exploité ?!?! Rien de rien, aucun lien, aucun rapport, autant rester fidèle au critère de lieu et de temps du livre ! On mettra également un bémol à certains effets spéciaux pas toujours "propres", autant Anne Hathaway en sorcière fait son petit effet autant son chat est râté. Pour finir, on ne s'étalera pas sur une énième polémique à deux sous (une association qui critique la représentation physique des sorcières car pourrait stigmatiser les personnes atteintes de ectrodactylie), sur ce genre de débat stérile chaque personnage plus ou moins handicapé pourrait disparaître des écrans car chacun peut se sentir visé par tel film ou tel personnage, on ne finirait plus !... Bref, en conclusion, ce nouveau film de Zemeckis est une énorme déception car c'est d'un ennui infini autant dans la forme que sur le fond à tel point que ce film peut certainement prétendre à la dernière place dans la filmo du réalisateur.  

 

Note :            

 

08/20

 

 

Pour info bonus, Note de mon fils de 11 ans :               

12/20

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :