Hunger Games : l'embrasement (2013) de Francis Lawrence

"Hunger Games", pour faire court, était un "Battle Royal" (2000) de Kinji Fukasaku aseptisé et bridé. Première différence la mise en scène, Lawrence ne reprend pas le système "shaky cam" (permettant un effet tremblement genre caméra portée pour intensifié l'action, encore faut-il savoir s'en servir !) ; plus classique mais au final pas moins efficace. D'abord un bémol pour le trio amoureux, c'était déjà clair dans le premier Katniss se devait de choisir Peeta (Josh Hutcherson) plutôt que Gale (Liam Hemsworth, fade et manquant de présence et, oui oui c'est bien le petit frère de "Thor" !) ; le suspense romanesque ne prend de toute façon pas. Notons plusieurs faux raccords (les flèches dans le carquois étant un des plus amusant) et des incohérences (l'aide de Haymitch malgré le dôme, le geste des 3 doigts sans conséquences pour le district 12...). Ensuite le film de 2h25 prend son temps, plus d'une heure d'un certain ennui avant qu'arrive le hunger games suivant, car il se devait d'y en avoir un autre avec un petit trc en plus. On entends "plus sombre et plus rythmé", mouais, pas beaucoup mieux, surtout que l'embrasement est un mot bien trop fort pour cet épisode de transition ; finalement l'embrasement sera surtout dans la suite prévue "Hunger Games : la révolte partie 1", et dans l'attente de la réelle révolte en partie 2, vous suivez ?!... Question émotion c'est en-deça, les morts étant aussi vite expédiés qu'il n'y a aucun attachement. Bref faut faire durer le plaisir à la manière des derniers "Harry Potter" pour que nos ados dépensent pour cet énième teen-movie sans surprise. Blockbuster convenu, trop lisse assurément mais assez bien calibré pour un second succès.

Avis de Llowenn ICI

Note :